P'tite Question sur l' europe ?

si vous deviez votez pour le "OUI" ou pour le "NON" à l'europe ,,,
quel serait votre choix ?

avez lu ou connaissez vous les textes ?


je suis impatient de connaitre votre point de vu critique la dessus!

j'ensais rien! sincèrement!
je ne puis dire ce qu'il y aura de mieux pr moi et ma famille (c ce qu'il y a de + important pr moi...)

vox a écrit:

si vous deviez votez pour le "OUI" ou pour le "NON" à l'europe ,,,
quel serait votre choix ?

avez lu ou connaissez vous les textes ?


je suis impatient de connaitre votre point de vu critique la dessus!

Pourquoi je vais voter non :
- Rien que pour faire chier le gouvernement vendu au medef et les socialistes vendus au capitaliste ! (même si ça m'emmerde de voter comme ces salauds ce communiste !)
- Parce que ce traiter est anti-social
- Parce que l'Europe avec ce traité se vend aux multinationales
- Parce que je ne veux pas d'une europe ultra libérale
- Parce que l'Europe n'est qu'un ramassis de vieillard sénile qui se laisse marcher sur la gueule par tout le monde
- Parce que je ne veux pas des turcs dans l'europe, je sais c'est pas le propos du referendum, mais c'est l'occasion de foutre sur la gueule de ses cons!
- Parce que grâce à cette constitution et à la mondialisation il n'est pas de danger pour le tiers monde, mais pour l'Europe
- Parce que plus ça va, plus je ne me sens plus à ma place, ni en france, ni en europe, pays vendu à la démagogie, pays vendu au laxisme, pays vendu à l'islam, pays non plus de droit mais de raison du plus violent, pays gouverné par des débiles profonds qui ne voient pas plus loin que demain, pays qui baisse son froc devant l'ennemi... Europe qui n'a plus d'esprit de révolte, et quand cet esprit est perdu, la mort n'est pas loin
- Je voterais non, parce que les tenants du "oui" vont jusqu'à dire que voter "non" c'est voter comme le front national, moyen stupide d'essayer de culpabilisé les gens. "non" encore parce que l'on essaie de nous faire croire que si l'on vote "non" c'est la fin du monde... alors qu'il suffira de refaire une constitution respectant les droits des travailleurs, des retraités, des chômeurs, des handicapés...
"non" parce que cette constitution ne donnera pas aux citoyens le droit à un travail, mais le droit de chercher un travail...
non, non et non...

Brown Jenkin a écrit:

vox a écrit:

si vous deviez votez pour le "OUI" ou pour le "NON" à l'europe ,,,
quel serait votre choix ?

avez lu ou connaissez vous les textes ?


je suis impatient de connaitre votre point de vu critique la dessus!

Pourquoi je vais voter non :
- Rien que pour faire chier le gouvernement vendu au medef et les socialistes vendus au capitaliste ! (même si ça m'emmerde de voter comme ces salauds ce communiste !)
- Parce que ce traiter est anti-social
- Parce que l'Europe avec ce traité se vend aux multinationales
- Parce que je ne veux pas d'une europe ultra libérale
- Parce que l'Europe n'est qu'un ramassis de vieillard sénile qui se laisse marcher sur la gueule par tout le monde
- Parce que je ne veux pas des turcs dans l'europe, je sais c'est pas le propos du referendum, mais c'est l'occasion de foutre sur la gueule de ses cons!
- Parce que grâce à cette constitution et à la mondialisation il n'est pas de danger pour le tiers monde, mais pour l'Europe
- Parce que plus ça va, plus je ne me sens plus à ma place, ni en france, ni en europe, pays vendu à la démagogie, pays vendu au laxisme, pays vendu à l'islam, pays non plus de droit mais de raison du plus violent, pays gouverné par des débiles profonds qui ne voient pas plus loin que demain, pays qui baisse son froc devant l'ennemi... Europe qui n'a plus d'esprit de révolte, et quand cet esprit est perdu, la mort n'est pas loin
- Je voterais non, parce que les tenants du "oui" vont jusqu'à dire que voter "non" c'est voter comme le front national, moyen stupide d'essayer de culpabilisé les gens. "non" encore parce que l'on essaie de nous faire croire que si l'on vote "non" c'est la fin du monde... alors qu'il suffira de refaire une constitution respectant les droits des travailleurs, des retraités, des chômeurs, des handicapés...
"non" parce que cette constitution ne donnera pas aux citoyens le droit à un travail, mais le droit de chercher un travail...
non, non et non...

eh bien!!!!!!!!!!!!!!!!!!

c'est pas si long a lire, mais ça va dans le sens de Brown !
il faut que le texte change !...




Constitution européenne

Qu'est-ce qu'une Constitution ?On appelle Constitution l'ensemble des règles qui fondent l'autorité de l'Etat, organisent ses institutions et lui donnent ses pouvoirs. Il s'agit de la norme juridique suprême : sa valeur est supérieure à celle des lois, et aucun texte juridique ne lui est supérieur. Par exemple, la France est actuellement régie par la Constitution du 4 octobre 1958 adoptée par référendum le 28 septembre 1958.

La construction européenneDepuis 1945, trois considérations ont fait de la construction européenne une priorité : d'abord, la volonté de mettre un terme aux conflits qui, par deux fois en trente ans, avaient déchiré le continent européen ; ensuite, la nécessité, dans le contexte de la guerre froide, d'asseoir la stabilité et de garantir la sécurité des États démocratiques de l'Europe de l'ouest ; enfin, le souci de construire un espace économique homogène, adapté aux conditions modernes de production, garantissant la prospérité des peuples européens.

On peut considérer aujourd'hui que les traités successifs ont globalement permis d'atteindre ces objectifs.

L'enjeu de la Constitution européenne est d'une autre nature : il s'agit de mettre en place entre les différents Etats une union politique. Cet acte ne peut être considéré comme un simple prolongement des différents traités adoptés jusqu'alors.

Le projet de Constitution européenneEn exécution du mandat qui lui a été confié par le Conseil européen les 14 et 15 décembre 2001, la Convention européenne, sous la présidence de Valéry Giscard d’Estaing, a rendu le 18 juillet 2003 un projet de Constitution européenne.

Pour ceux qui douteraient de l'enjeu de ce projet, je n'en citerai qu'un seul extrait, l'article 10 :

1. La Constitution et le droit adopté par les institutions de l’Union dans l’exercice des compétences qui lui sont attribuées ont la primauté sur le droit des États membres.
2. Les États membres prennent toutes mesures générales ou particulières propres à assurer l’exécution des obligations découlant de la Constitution ou résultant des actes des institutions de l’Union.
Si vous souhaitez lire intégralement le projet, le voici : projet de constitution europeenne.

ConclusionL' adoption d'une telle Constitution constituerait donc un abandon quasi-total de souveraineté. En effet, la souveraineté sur la France ne serait plus exercée par le Peuple français, mais par l'ensemble des peuples de l'Union européenne.

Cette situation serait inacceptable : la France doit être dirigée par les Français, et non par l'ensemble des Européens. Non seulement insultante pour ceux qui se sont battus pour la liberté de la France, l'adoption de la Constitution européenne reviendrait à livrer à nos enfants un pays sur lequel ils n'auront pas autorité.


Je vous invite donc vivement à voter contre l'adoption de la Constitution européenne lors du référendum le 29 mai.

oui, moi aussi ce sera non, parce que je crois que notre gouvernement a crié au loup trop vite, ils etaient percuadés que ça allait passer comme une fleur, que jamais les gens ne diraient non. et maintenant qu'ils se rendent compte que ça risque de ne pas se passer comme ils veulent, ils essaient de nous faire culpabiliser (comme le dit bien Brown), alors que bon... faut pas se leurrer, s'ils y mettent tant du leur pour que le oui passe, c'est qu'ils vont encore s'en foutre plein les poches. et que la France est un poids plus important dans les decisions concernant l'europe, moi ça je m'en fous franchement, parce que de toute façon, ils ne savent deja pas gerer le pays, comment pouraient ils mieux gerer correctement un corpus entier de pays differents ?
j'en ai marre de ces politiques de m**** qui veulent nous faire avaler n'importe quoi sous des pretextes idiots ! ils ne voient que leurs profits, et ils se contrefoutent de ce que nous pensons.

et qu'on ne me fasse pas marrer, on ne nous a pas demandé notre avis pour l'europe des 35, alors pourquoi maintenant ils s'interesseraient à l'avoir ? pour moi, c'est encore une supercherie !

oui mais il y a aussi ce côté qui est positif pour le "OUI"
ba oui ! un chomeur aura un poste de :"ministre des Affaires étrangères"

donc voila une nouvelle aternative pour nos politiciens !!!




Pourquoi tout simplement ne pas dire les choses telles qu’elles sont ? Avec la Constitution européenne, c’est la première fois dans l’histoire de la civilisation que vingt-cinq Etats libres vont se doter d’un ministre des Affaires étrangères chargé de la politique étrangère et de défense de l’Union ; qu’ils le font parce qu’aucun d’eux ne peut plus peser seul sur les affaires du monde ; qu’il y a urgence au moment où de nouvelles superpuissances telles que la Chine ou l’Inde émergent et modifient à toute allure les grands équilibres mondiaux. Disons la vérité : aucun Etat en Europe n’a plus ni l’autorité ni les moyens de mener une politique étrangère digne de ce nom. C’est notamment le cas de la France, qui pèse de moins en moins dans ses chasses gardées. Ceci est vrai en Afrique noire, le désastre ivoirien nous le rappelle. Ça l’est également au Maghreb, en particulier au Maroc où nous sommes concurrencés par les Etats-Unis. Ça l’est encore au Moyen-Orient où nous n’avons rien pu faire pour empêcher l’intervention américaine en Irak et où nos relais traditionnels tels que la Syrie nous font défaut. Ce qui est vrai pour la France l’est aussi pour le Royaume-Uni, l’Allemagne ou l’Italie. Ce n’est pas une affaire de gouvernement, c’est une affaire de rapport des forces en présence. En revanche, quand nous parlons d’une seule voix, notre influence est démultipliée. En Ukraine, l’Europe unie a permis que la transition démocratique se passe en douceur sans que le voisin russe n’ose interférer dans les affaires intérieures ukrainiennes sous peine de se couper d’une Union européenne qui reste son principal investisseur et son premier marché d’exportation. En Iran, l’Europe unie vient de rallier les Américains à sa politique, évitant que ne se produise une nouvelle épreuve du feu. Notre intérêt, c’est une politique étrangère commune qui permette de stabiliser les pays qui se trouvent à nos frontières, mais aussi de peser sur les règles de la mondialisation. Si la Constitution européenne ne garantit pas le succès d’une telle politique, elle la rend possible. Ce n’est pas rien.

Le projet constitutionnel comporte une autre innovation majeure. Elle intègre une charte des droits fondamentaux comprenant des droits politiques, sociaux et civiques. Cette charte aura valeur contraignante, c’est-à-dire que toute loi européenne devra en tenir compte sous peine d’inconstitutionnalité. L’Europe devient ainsi l’espace le plus abouti en matière de libertés et de droits fondamentaux. La peine de mort se trouve interdite alors qu’elle subsiste en Chine et en Amérique. Les négociations collectives sont constitutionnalisées. Les droits des enfants sont reconnus... Ce n’est pas rien quand on sait que ces droits et libertés ne sont pas garantis constitutionnellement dans la plupart des Etats membres, qu’ils s’appliqueront désormais aux 460 millions d’habitants de l’Union européenne, mais surtout qu’ils ne s’appliquent quasiment nulle part ailleurs dans le monde.

pour les 35 heures il fallait manifester comme je l'ai fait !
mais il y avait peu de gens à l'époque ... donc plus assez de poids

pi quand je vois que j'ai manifesté pour le pouvoir d'achats et que j'ai vu quasi aucun chomeurs dans la manif a compiegne ! j'ai pas envi de me casser le culs pour ces faignasses ! (pardon ma chérie )

bref, quand l'essence augmente de la sorte ! si tout le monde était solidaire , bin ça changerais beaucoup ! pi quand on voit toute ces fermetures d'usines personne ne bouge ! on ne fait rien tant que ça nous arrive pas ..... jusque la ça va ! jusque la ça va ! jusque la ça va !....

donc voter Non c'est dire notre ras le bol , mais faut avouer que nous serons tout de même perdant ! DANS TOUS LES CAS NOUS ALLONS PERDRE ! FAUT PLUS CROIRE AU PERE NOEL !

que ce soit OUI ou NON ! ça me fait chié de voté comme le FN !

vox a écrit:

pour les 35 heures il fallait manifester comme je l'ai fait !
mais il y avait peu de gens à l'époque ... donc plus assez de poids

pi quand je vois que j'ai manifesté pour le pouvoir d'achats et que j'ai vu quasi aucun chomeurs dans la manif a compiegne ! j'ai pas envi de me casser le culs pour ces faignasses ! (pardon ma chérie )

bref, quand l'essence augmente de la sorte ! si tout le monde était solidaire , bin ça changerais beaucoup ! pi quand on voit toute ces fermetures d'usines personne ne bouge ! on ne fait rien tant que ça nous arrive pas ..... jusque la ça va ! jusque la ça va ! jusque la ça va !....

donc voter Non c'est dire notre ras le bol , mais faut avouer que nous serons tout de même perdant ! DANS TOUS LES CAS NOUS ALLONS PERDRE ! FAUT PLUS CROIRE AU PERE NOEL !

que ce soit OUI ou NON ! ça me fait chié de voté comme le FN !

le non rassemble bien plus que les voix du FN, il rassemble autant à gauche qu'à droite, donc il ne faut pas focaliser la dessus... et dans l'état actuel des choses le FN n'est pas plus dangereux que le gouvernement raffarin téléguidé par le médef

vox a écrit:

pour les 35 heures il fallait manifester comme je l'ai fait !
mais il y avait peu de gens à l'époque ... donc plus assez de poids

pi quand je vois que j'ai manifesté pour le pouvoir d'achats et que j'ai vu quasi aucun chomeurs dans la manif a compiegne ! j'ai pas envi de me casser le culs pour ces faignasses ! (pardon ma chérie )

bref, quand l'essence augmente de la sorte ! si tout le monde était solidaire , bin ça changerais beaucoup ! pi quand on voit toute ces fermetures d'usines personne ne bouge ! on ne fait rien tant que ça nous arrive pas ..... jusque la ça va ! jusque la ça va ! jusque la ça va !....

donc voter Non c'est dire notre ras le bol , mais faut avouer que nous serons tout de même perdant ! DANS TOUS LES CAS NOUS ALLONS PERDRE ! FAUT PLUS CROIRE AU PERE NOEL !

que ce soit OUI ou NON ! ça me fait chié de voté comme le FN !

héhé tu penses bien, ils sont malins nos chers politiques...

arf, tu sais, quant au prix du pétrole, je ne pense pas que ça bougera beaucoup dans les temps futurs, meme si on rale un bon coup... s'il est aussi cher, c'est a cause de la Chine, qui en demande enormement maintenant, ils sont en pleine revolution industrielle ! et les fermetures d'usine c'est pareil, c'est beaucoup plus simple et moins cher de faire faire en Chine (salaire moyen : 75 euros...)
je suis peut etre parano, mais on s'en rend peut etre pas encore compte, mais on va se faire bouffer par les Chinois, ils arrivent doucement, mais en grande masse... enfin, c'est un autre débat ça je m'emporte !

moi je dis : a quand la Chine en Europe ? on va leur coller le stupido accord de Kyoto au cul, ils seraient emmerdés mdr

vox a écrit:

oui mais il y a aussi ce côté qui est positif pour le "OUI"
ba oui ! un chomeur aura un poste de :"ministre des Affaires étrangères"

donc voila une nouvelle aternative pour nos politiciens !!!




Pourquoi tout simplement ne pas dire les choses telles qu’elles sont ? Avec la Constitution européenne, c’est la première fois dans l’histoire de la civilisation que vingt-cinq Etats libres vont se doter d’un ministre des Affaires étrangères chargé de la politique étrangère et de défense de l’Union ; qu’ils le font parce qu’aucun d’eux ne peut plus peser seul sur les affaires du monde ; qu’il y a urgence au moment où de nouvelles superpuissances telles que la Chine ou l’Inde émergent et modifient à toute allure les grands équilibres mondiaux. Disons la vérité : aucun Etat en Europe n’a plus ni l’autorité ni les moyens de mener une politique étrangère digne de ce nom. C’est notamment le cas de la France, qui pèse de moins en moins dans ses chasses gardées. Ceci est vrai en Afrique noire, le désastre ivoirien nous le rappelle. Ça l’est également au Maghreb, en particulier au Maroc où nous sommes concurrencés par les Etats-Unis. Ça l’est encore au Moyen-Orient où nous n’avons rien pu faire pour empêcher l’intervention américaine en Irak et où nos relais traditionnels tels que la Syrie nous font défaut. Ce qui est vrai pour la France l’est aussi pour le Royaume-Uni, l’Allemagne ou l’Italie. Ce n’est pas une affaire de gouvernement, c’est une affaire de rapport des forces en présence. En revanche, quand nous parlons d’une seule voix, notre influence est démultipliée. En Ukraine, l’Europe unie a permis que la transition démocratique se passe en douceur sans que le voisin russe n’ose interférer dans les affaires intérieures ukrainiennes sous peine de se couper d’une Union européenne qui reste son principal investisseur et son premier marché d’exportation. En Iran, l’Europe unie vient de rallier les Américains à sa politique, évitant que ne se produise une nouvelle épreuve du feu. Notre intérêt, c’est une politique étrangère commune qui permette de stabiliser les pays qui se trouvent à nos frontières, mais aussi de peser sur les règles de la mondialisation. Si la Constitution européenne ne garantit pas le succès d’une telle politique, elle la rend possible. Ce n’est pas rien.

Le projet constitutionnel comporte une autre innovation majeure. Elle intègre une charte des droits fondamentaux comprenant des droits politiques, sociaux et civiques. Cette charte aura valeur contraignante, c’est-à-dire que toute loi européenne devra en tenir compte sous peine d’inconstitutionnalité. L’Europe devient ainsi l’espace le plus abouti en matière de libertés et de droits fondamentaux. La peine de mort se trouve interdite alors qu’elle subsiste en Chine et en Amérique. Les négociations collectives sont constitutionnalisées. Les droits des enfants sont reconnus... Ce n’est pas rien quand on sait que ces droits et libertés ne sont pas garantis constitutionnellement dans la plupart des Etats membres, qu’ils s’appliqueront désormais aux 460 millions d’habitants de l’Union européenne, mais surtout qu’ils ne s’appliquent quasiment nulle part ailleurs dans le monde.

je me marre ! quand on voit la politique étrangère européenne qui consiste à se faire baiser par tout ce qui ouvre sa gueule plus fort que nous (et ça vaut aussi bien pour les américians que pour les arabes) je ne vois pas en quoi ça change qu'il y est un seul ministre ou plusieurs, l'eurpoe est pourri, les ricians ont raisons, on est plus que des vieux qui se font marcher sur la gueule par tous...
quant aux libertés et droits fondamentaux, là encore je me marre... l'Europe vendu au libéralisme, c'est une autre formle d'esclavage, et les multinationales s'assoient sur les droits fondamentaux !

je suis daccord avec vous!

mais le soucis (pour avoir discutez avec des patrons) la menace ne vient pas de chine , non, elle vient de l'est , c'est a peine a quelques kilometre de chez nous.

et la Turquie ! depuis "Midnight Express" je ne vois pas ce pays du bon oeil !! (j'déconne )
a part les kébabs

De gaule a toujour dit qu'il faudrait faire l'europe sans les anglais !!!

il avait les yeux en fasse des trous a cet époque !

vox a écrit:

je suis daccord avec vous!

mais le soucis (pour avoir discutez avec des patrons) la menace ne vient pas de chine , non, elle vient de l'est , c'est a peine a quelques kilometre de chez nous.

et la Turquie ! depuis "Midnight Express" je ne vois pas ce pays du bon oeil !! (j'déconne )
a part les kébabs

si par "l'est" tu entends les pays nouvellement incorporé dans l'europe, c'est sûr qu'avec la constitution qu'on veut nous faire avaler, il y a danger... de toute façon, la france sacrifie sa pêche, sacrifie son agriculture, demain se seront les usines qui seront sacrifiés... et je ne parle pas de la culture, sacrifiée sur l'autel du profit, peuple lobotomisé par la télévision... pays vendu à la démagogie et au laxisme, pays de bénis oui-oui qui refuse de voir le danger islamique... Pays qui n'a plus de respect pour la loi et l'ordre... pays qui ne juge que par l'importance du portefeuille... tout ça me fait gerber...

vox a écrit:

De gaule a toujour dit qu'il faudrait faire l'europe sans les anglais !!!

il avait les yeux en fasse des trous a cet époque !

De Gaulle n'est qu'un connard qui n'a même pas été foutu de rendre la loire atlantique à la bretagne malgré les services rendu par les bretons ! Il a entériné la décision du gouvernement de Vichy et de Pétain ! je chie sur la tombe de de gaulle !

j'ai bien dit qu'il avait eu les yeux en fasse des trous, car pour le reste ... comme tu le dis, tu sais mieux de quoi tu parle que moi, car ça vous touche directement !

oui quand je parle des pays de l'est , ceux sont les nouveaux arrivant ,,, il y a aussi la pologne etc etc etc ... je sais de quoi je parle car notre groupe a ouvert une usine la haut et elle commence a être sur le bon chemin et terme de concurence ! le plus con c'est que nous avons du les aider sur le côté technique ! ......

vox a écrit:

j'ai bien dit qu'il avait eu les yeux en fasse des trous, car pour le reste ... comme tu le dis, tu sais mieux de quoi tu parle que moi, car ça vous touche directement !

oui quand je parle des pays de l'est , ceux sont les nouveaux arrivant ,,, il y a aussi la pologne etc etc etc ... je sais de quoi je parle car notre groupe a ouvert une usine la haut et elle commence a être sur le bon chemin et terme de concurence ! le plus con c'est que nous avons du les aider sur le côté technique ! ......

ouais je comprends tout à fait... et la fameuse directive bolkenmachinchose qui souhaiterait voir les salaires des français alignés sur ceux des polaks et autres pays de l'est (à long terme c'est ce qui arrivera) ! c'est beau le libéralisme !

bin de toute façon je pense ke tout est déjà décidé et ke notre avis ne sera pas pris en compte. comme il ne sera pas pris en compte pour l'entrée de la turquie, ki a l'air d'avoir été décidée il y a belle lurette, et sans l'avis des européens.

donc je voterai non pour faire chier mon monde, mais sans illusion... ça changera rien.

c'est pas tout a fait cela:

c'est a dire que si une entreprise polonaise vient en france il faudrat qu'elle s'adapte a nos rêgles sociale (c'est cool ...... waou ... ou qu'elle est la baise ?)
bin , il faut savoir que l'inverse est vrai ! donc : si je vais bosse en pologne, j'aurais le salaire d'aligner aux leurs, pas de 13ème mois, pas autant d'avantage !!!!
donc les entreprises (surtout les sieges sociales car c'est la dedans qu'il y a bon nombre de cadre, donc de grosses charges ...) vont aller plus facilement dans ces pays !
du coups on s'aligne bien vers le bas !

comme tu dis, a terme on gagnera moins
faudrat savoir parler différentes langues

Juste une chose que je tiens a dire :
La constitution européenne contient une clause qui dit que toute adhésion a l'UE devra être soumise à Referendum dans tous les pays membres et si un seul de ces pays vote non alors l'adhésion sera refusée... Ainsi pour ce qui est de l'adhésion de la Turquie par exemple je vois mal un "oui" vainqueur en Angleterre ou meme en allemagne (ils en ont assez chez eux.)
Perso je trouve que cette clause vaut quand meme de l'or car c'est le peuple qui aura le controle sur les adhesions et pas les bureaucrates de bruxelles...

Black Tom a écrit:

Juste une chose que je tiens a dire :
La constitution européenne contient une clause qui dit que toute adhésion a l'UE devra être soumise à Referendum dans tous les pays membres et si un seul de ces pays vote non alors l'adhésion sera refusée... Ainsi pour ce qui est de l'adhésion de la Turquie par exemple je vois mal un "oui" vainqueur en Angleterre ou meme en allemagne (ils en ont assez chez eux.)
Perso je trouve que cette clause vaut quand meme de l'or car c'est le peuple qui aura le controle sur les adhesions et pas les bureaucrates de bruxelles...

je ne me souviens pas qu'on nous ais proposé un référendum pour l'adhésion des ex pays du bloc de l'est ! ! ! celà dit j'aurais voté oui...

C'est tout a fait normal puisque la constitution n'est pas adoptée
Et j'aurais voté oui aussi...

Black Tom a écrit:

C'est tout a fait normal puisque la constitution n'est pas adoptée
Et j'aurais voté oui aussi...

.

Oups ! il est temps que j'aille me coucher moi ! ! ! !

Salut !

De toutes façons, ce qui m'énèrve le plus dans ce référundum c'est qu'encore une fois tu as intérêt a te documenter par tes propres moyens pour savoir de quoi on cause !!!

Pour les moins djeun's... Maastricht... j'ai du voter oui rien que pour faire chier les "collègues" de classe qui étaient tous de droite tendence "oï"...

Et puis le texte était de ttes façon incompréhensible, façon, sentence de greffe du tribunal... donc soumis à interprétation... Comme la bible, coran... tiens tiens

Donc ce coup-ci je crois que je vais voter non puisque je ne sais pas de quoi on parle et ça les fera chier !!!!

oui pas encore passé !

bref il est prouvé que d'aidé un pays frontalier est meilleur que de le laisser mourir tranquillement !
exemple concrêt "l'espagne et le portugal" la france a aider ces pays a un moment ou la crossance était faible, maintenant on peut s'apercevoir qu'il roule tout seul sans aide !
bref, ça a durer un certain temps . . . a cogiter quand même !
si on aide un pays a se développer, cela évite les immigrations par flots !